忠實(shí)原文是翻譯的最重要的原則，但不同的譯者對(duì)于這一原則的理解和實(shí)踐方式會(huì)有所不同。
我們對(duì)忠實(shí)原文的理解包括兩點(diǎn)：
第一，要精確傳達(dá)出原文的意思；
第二，要忠實(shí)表現(xiàn)原文的風(fēng)格。
二者相輔相成，缺一不可。

一、精確傳達(dá)出原文的意思
我們首先來(lái)如何忠實(shí)于原文的第一點(diǎn)：精確傳達(dá)出原文的意思。這表現(xiàn)在翻譯過(guò)程中，不添加、不刪減、不改變?cè)�文的意思。如何做到這一點(diǎn)呢？我們來(lái)看下面的例子：
原文：Seven people with minor injuries have been discharged from hospital。
譯文：七人傷勢(shì)輕微已康復(fù)出院。
原文只是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)陳述，就是有七位輕傷傷員已經(jīng)出院。從原文中，我們無(wú)法判斷這七位出院傷員的康復(fù)情況。所以譯文中用“康復(fù)”來(lái)描述出院者的情況是不符合原文實(shí)際意思的。它把原文中沒(méi)有提供的信息加在譯文中。
我們這里需要強(qiáng)調(diào)的是：雖然我們?cè)趯?shí)際翻譯過(guò)程中，為了忠實(shí)流暢地表達(dá)原文的意思，會(huì)在必要時(shí)添加一些字詞，但這種添加只是為了將原文中隱含的意思清楚地表達(dá)出來(lái)，不是要把原文中沒(méi)有的意思塞進(jìn)譯文中。
所以我們?cè)谟迷鲈~法來(lái)翻譯時(shí)，要特別小心慎重，要在意識(shí)當(dāng)中把添加字詞與添加意思明確區(qū)分開(kāi)來(lái)。
無(wú)獨(dú)有偶，在翻譯過(guò)程中，有往譯文中加意思的，就有因?yàn)槁┳g而造成意思不完整的。我們來(lái)看下面這句：
原文：”I’m shocked,”said a woman who gave her surname as Weng, laying a bouquet of flowers.”Shanghai is an orderly city and viewed as more civilized than other cities in China. ”
譯文：一個(gè)自稱(chēng)為姓翁的女士說(shuō)，就連上海這樣一個(gè)有秩序的城市，并且更加文明于中國(guó)其他城市的地方。
在前面我們指出了由于添加原文中沒(méi)有的意思而未能做到忠實(shí)于原文的例子�，F(xiàn)在我們來(lái)看一句由于未能刪減了原文意思而導(dǎo)致錯(cuò)譯的例子。
從原文來(lái)看，這一段是在引述一位女士的話。這段引文的意思比較復(fù)雜，既有翁女士本人對(duì)上海的觀感，也包括了其他人對(duì)上海的印象（由翁女士轉(zhuǎn)述）。
為了能夠使讀者清楚地了解不同人對(duì)上海的不同認(rèn)識(shí)，我們需要對(duì)原文做如下翻譯：“上海是一座秩序井然的城市，并且被許多人視為比中國(guó)其他城市都更加文明的城市。”換言之，“viewed as”的意思必須要在譯文中公開(kāi)表達(dá)出來(lái)。但是，譯者在翻譯后半句時(shí)，遺漏了對(duì)“viewed as”的翻譯。這就使得譯文的意思少于原文的意思。
知易行難！雖然譯者都知道翻譯需要忠實(shí)于原文，但在具體實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，做到這一點(diǎn)還是很難的。

二、在措辭上與原文風(fēng)格相一致。
我們?cè)賮?lái)看看忠實(shí)于原文的第二點(diǎn)：在措辭上與原文風(fēng)格相一致。這一點(diǎn)很重要，卻經(jīng)常被一些剛剛涉獵翻譯的譯者所忽視。
所謂“措辭與原文風(fēng)格相一致”，就是譯文風(fēng)格應(yīng)該盡可能地貼近原文的風(fēng)格。
如果原文表達(dá)了一種華麗抒情的風(fēng)格，那么在翻譯過(guò)程中，我們也應(yīng)選擇那些優(yōu)美和富于情感的詞來(lái)抒發(fā)原文作者的情緒。如果原文為敘事文體，那么我們?cè)诜�譯時(shí)就要注意措辭的平實(shí)與嚴(yán)謹(jǐn)。
總之，譯者應(yīng)該與原作者站在同一位置來(lái)觀察和體驗(yàn)同一對(duì)象，從而更完整地傳達(dá)出原作者的風(fēng)格。例如：
原文：Crowds mourn stampede victims.
譯文：人員踩踏，群眾悲憤
這句話是原文的標(biāo)題。無(wú)論是從這句話本身來(lái)看，還是從整篇文章的語(yǔ)境來(lái)看，它都是一種就事論事的陳述。所以，直接翻譯成“群眾哀悼踩踏事件的受難者”就是忠實(shí)于原文的風(fēng)格。
而象“人員踩踏，群眾悲憤”這樣的譯法就不忠實(shí)于原文的風(fēng)格。mourn是指由不幸事件而引起的哀傷，是一種相對(duì)單純的情緒。
而“悲憤”這個(gè)詞則包含了復(fù)雜的意味。它不僅指向悲劇性事件，而且包含有道德審判和社會(huì)批判的意味，暗示這類(lèi)事件是由不正義的原因引發(fā)的。所以如果用“悲憤”來(lái)翻譯mourn，不僅偏離了原意，而且把單純的情緒給復(fù)雜化了。
我們從這種翻譯中可以看出，譯者具有很好的中文功底，他也理解了原文所要表達(dá)的意思，但他不滿足于直接翻譯原文，試圖用對(duì)仗工整的中文筆法來(lái)修飾原文。這種對(duì)文字精益求精的追求是值得肯定的。但是我們?cè)谶@種追求過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)該留意，不能只顧及詞藻的華麗而不忠實(shí)于原文。

我們?cè)賮?lái)看一例：
原文：Witnesses blamed the incident on the huge number of visitors and poor crowd control.
譯文：目擊者抨擊事件是因?yàn)閿埧腿罕娞�多和群眾失控所致�?br /> Blame這個(gè)詞的基本意思是“責(zé)備”。如果將blame與for/on/upon/unto等介詞連用，它就是表示“把……歸咎于”，是把某件不好的事與它的原因聯(lián)系起來(lái)。這個(gè)原因可以是人，也可以是事。
如果原因是事不是人，那么這種聯(lián)系就不包含譴責(zé)的意味。而“抨擊”是一個(gè)帶有強(qiáng)烈譴責(zé)意味的動(dòng)詞，它針對(duì)的對(duì)象是人。我們無(wú)法因?yàn)榍f稼歉收而抨擊天氣，但我們可以因?yàn)闊o(wú)辜者的受難而抨擊恐怖分子。
根據(jù)原文，作者是要介紹目擊者對(duì)于踩踏事件原因的推測(cè)，這里只是在討論某種現(xiàn)象對(duì)踩踏事件的影響，并非要特定的人對(duì)踩踏事件負(fù)責(zé)，所以用“抨擊”這個(gè)詞就夸大了作者和目擊者的情緒，并且未能意識(shí)到詞語(yǔ)間的搭配有著微妙的關(guān)系，某些詞是不能與另一些詞共同使用的。

翻譯行業(yè)是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，隨著需求量增大，客戶對(duì)質(zhì)量的要求也不斷提高。安徽譯博翻譯致力于成為合肥專(zhuān)業(yè)、優(yōu)質(zhì)、優(yōu)惠的翻譯公司，堅(jiān)守翻譯行業(yè)的職業(yè)素養(yǎng)，整合優(yōu)質(zhì)譯員資源，全心服務(wù)客戶。