一帶一路”目前有幾種英譯法,包括One Belt,One Road Initiative及One Belt and One Road Initiative。雖然也有人譯成Belt and Road Initiative,但前兩種更為流行。

 

          筆者認(rèn)為,將“一帶一路”譯成One Belt,One Road Initiative或One Belt and One Road Initiative(下文將這兩種譯法統(tǒng)稱為One Belt One Road譯法),無論從翻譯的“源語言”漢語角度還是從“目的語”英語角度審視,都欠妥當(dāng),宜及時更正。下面分別從這兩個角度對此加以分析,并提出筆者的翻譯建議。

 

           從“源語言”漢語角度看,將“一帶一路”翻譯成One Belt One Road,是將這一結(jié)構(gòu)中的“一”作為數(shù)量詞“一”來理解。這不夠準(zhǔn)確,甚至是錯誤的。“一帶一路”的簡稱雖然套用了漢語中常見的“一……一”式四字成語結(jié)構(gòu),但不同于這些成語。在這些成語中,“一”字表數(shù)的意義突出,或表示“單一”,如“一心一意”;或表示“每一”,如“一飯一粥”;或表示“同一”,如“一模一樣”。而在“一帶一路”中,“一”并沒有實指意義,而是如《現(xiàn)代漢語八百詞》所言,指代“抽象事物”,主要用以平衡句子結(jié)構(gòu)。

 

           漢語常用數(shù)字的形式對一些重要名詞加以概括,如“四項基本原則”、“三個代表”、“兩個一百年奮斗目標(biāo)”、“四個全面”等。這種概括既符合語言的經(jīng)濟性和傳播的簡潔性原則,也是漢語講求對稱平衡特點的體現(xiàn)。并且,這些數(shù)字本身帶有明確的數(shù)量含義。如前面幾種名詞一般分別譯成Four Cardinal Principles(四項基本原則),Three Represents(三個代表),Two Centenary Goals(兩個一百年奮斗目標(biāo)),Four Comprehensives(四個全面)。但照此推理,若將“一帶一路”譯成One Belt One Road則不妥。很多國外媒體注意到了這一點,在翻譯時直接將“一”字省去而譯成Belt and Road Initiative。

 

            我們再從“目的語”英語角度分析。國外媒體之所以很少用One Belt One Road的譯法,是因為在英語中,one…one…結(jié)構(gòu)中的one,主要表達(dá)數(shù)量意義,意為every,each,any(“每一個”、“任何一個”),如One person,one vote(一人一票);或為the same(同一),如One World,One Dream(同一個世界,同一個夢想)。因此,“一帶一路”譯成One Belt One Road很容易讓英文讀者照此類推,產(chǎn)生歧義。

 

           正是看到了其中的問題,有人提出了不同的譯法。澳大利亞前總理陸克文雖然沒有完整翻譯“一帶一路”,但他建議在譯法中保留Silk Road。我們認(rèn)為,身為政治家和中國通的陸克文的見解值得重視。此外,外交部原副部長、現(xiàn)全國人大外事委員會主任委員傅瑩在美國芝加哥大學(xué)舉行的首屆美中關(guān)系論壇發(fā)表的演講中,將它譯成land and maritime Silk Road programs,被認(rèn)為是佳譯。不過,傅譯沒有全部采用大寫,也意味著,沒有將它作為“一帶一路”的正式譯名使用。

 

            我們認(rèn)為,從傳播學(xué)和語用學(xué)的角度,將“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想譯為Silk Belt and Road Initiative是較為理想的選擇。這有以下三點理由:首先,它保留了舉世皆知的Silk Road,使絲綢之路豐富而積極的聯(lián)想意義得以保留。其次,它保留了不少人已經(jīng)熟悉的Belt和Road兩詞,利于譯文的傳播及接受。再次,將Belt一詞放在Silk之后,不但形神兼具,還可避免與美國的New Silk Road plan相混淆。

 

             此外,筆者建議,將Silk Belt and Road Initiative縮寫形式定為SBRIN,與spring(春天)和常用英文人名Sabrina音近,不但簡單易記,而且讓人富于正面聯(lián)想。